Bewustwording

De vrouw is een mislukte man

29-08-2008 door CoZ

 
 

Aangezien het de mensen eigen is om te zeggen "een man is zus..." of een "vrouw is zo..." wil ik hier graag wat repliek geven over hoe de vrouw zou zijn volgens onze vroeg Christelijke kerkvaders.

De geestelijke Walter Map in de late 13e eeuw, schreef:

De vrouw is immer dom, labiel en veranderlijk, de speelbal van talloze verlangens. Als de echtgenoot haar niet genoeg te bieden heeft of als zij om kleren verlegen zit, zoekt zij een minnaar. De man onderhoudt in feite een echtbreekster, stelt een zoon tot erfgenaam aan, die door een ander is verwekt; het kind waarvan de echtgenote weet, dat het een bastaard is, wordt door de onnozele echtgenoot 'zoon' genoemd.

De eerwaarde Andreas Capellanus schreef omstreeks 1200:

Ieder vrouw is van nature niet alleen gierig, maar ook afgunstig, kwaadsprekend van haar seksegenoten, hebzuchtig, de slavin van haar maag, labiel, wispelturig in haar woorden, ongehoorzaam en racalcitrant, bevlekt met de zonde van trots en begerig naar ijdele roem, leugenachtig, een dronkaard, een wauwelaar, die geen enkel geheim kan bewaren, die slechts op wellust belust is, geneigd tot ieder kwaad en die de man nooit in haar hart bemint.

Ook Albertus Magnus weet op basis van wetenschappelijk onderzoek, hoe de vrouw zou zijn, hij schreef in deze zelfde periode:

De vrouw is minder geschikt voor de zedelijkheid dan de man. De vrouw bevat namelijk meer vloeistof dan de man, en een eigenschap van vloeistof is: gemakkelijk op te nemen en moeilijk vat te houden. Vloeistof is gemakkelijk te bewegen. Daarom zijn de vrouwen onbestendig en nieuwsgierig. Wanneer de vrouw met een man geslachtsverkeer heeft, zou zij zo mogelijk tegelijkertijd onder een andere man willen liggen. De vrouw kent geen trouw... De vrouw is een mislukte man en bezit vergeleken met de man een defecte en foutieve natuur. Daarom is zij onzeker over zichzelf.

De heilige abt Odo Cluny wist dit al in de 9e eeuw en schreef:

Als de mensen alles wat zich onder de huid bevindt konden zien..., zou het aanzien van vrouwen slechts braken veroorzaken... Als wij niet eens met het puntje van de vinger slijm en uitwerpselen willen aanraken, waarom verlangen wij dan zo vurig het vast vol vuil zelf te omarmen?

Heerlijk toch als het duidelijk is wat en hoe een vrouw zou zijn? Het moge duidelijk zijn dat ik daarom van mening ben dat we zeer voorzichtig moeten zijn met "waarheden" over andere en groepen. Het ego zoekt altijd naar bevestiging van "waarheden" en is daarmee de grondlegger van het stigmatiseren van hele bevolkingsgroepen.

Ik ben fysiek een man, maar dat zegt helemaal niets over wie of wat ik ben, het zegt niets over mijn opstelling naar het leven en anderen, het zegt niets over wat ik mooi of lelijk vind, het zegt niets over mijn karakter, het zegt niets over wat ik wil bereiken, het zegt niets over mijn donkere en lichte kanten... Ik kan niet gekend worden door het fysieke van mijn lichaam.

De hierboven geschetste donkere periode waarin het vrouwelijk tot de grond toe veroordeeld werd en als schuldige aangewezen voor al het lijden in de wereld (kwam door Eva) lijkt ver achter ons, maar nog steeds maakt deze tweedeling deel uit van onze huidige samenleving waar mannen en vrouwen beoordeeld worden op basis van hun fysiek en het innerlijk niet gekend wordt. Het verleden heeft diepe sporen achter gelaten in onze maatschappij en maakt mij strijdbaar voor waarlijke gelijkwaardigheid en eenwording van het mannelijke en vrouwelijke aspect. Zelfs in de 21e eeuw, ondanks de psychologische inzichten van Carl Gustav Jung, is men nog steeds geneigd iemands identiteit vast te stellen op basis van fysieke kenmerken. En besef dat hiermee die ander, veelal vanuit onbewustheid, dat zal bevestigen.

Zeg over moslima's dat ze onderdanig zijn en hoofddoekjes dragen, en zie dat het aantal hoofddoekjes neemt vervolgens toe. Zeg dat pubers opstandige ettertjes zijn, en zie je zal opstandige ettertjes ervaren. Zeg dat mannen hard en ongevoelig zijn, en zie... de maatschappij is vol ongevoelige harde mannen.

Lieve groet van CoZ

De vrouw die Jezus liefhad door Jacob Slavenburg

Maria Magdalena was geen prostituee. Integendeel, ze was een ingewijde, een 'vrouw die het Al kent', zoals pas ontdekte bronnen over haar verhalen. Ze onderwees als apostola apostolorum (apostel der apostelen) de mannelijke apostelen, haar broeders. En ze was de geliefde van Jezus.

Meer info en bestellen bij Bol.com...

Liefde & Inwijding - Jacob Slavenburg

Psyche is het Griekse woord voor ziel en Eros staat voor het liefdesstreven. Het is de hermetische symboliek van de hieros gamos, de heilige spirituele bruiloft. De diepere betekenis van het verhaal van Psyche en Eros als een intieme inwijding in de liefdesmysteriën.

Meer info en bestellen bij Bol.com...

Man en vrouw samen één en toch twee

samen één en toch twee, een spirituele ontdekkingsreis

Psyche is het Griekse woord voor ziel en Eros staat voor het liefdesstreven. Het is de hermetische symboliek van de hieros gamos, de heilige spirituele bruiloft. De diepere betekenis van het verhaal van Psyche en Eros als een intieme inwijding in de liefdesmysteriën.

Meer info en bestellen bij Bol.com...